新書丨《漢語方言學導論》（修訂本）

      《漢語方言學導論》（修訂本）從普通方言學的立場出發，以漢語方言的事實為素材，討論方言的理論和方法問題🙇🏿‍♀️。本書論述的內容包括🟩：方言的調查🚉🧥、記錄🍊、描寫以及方言地理、方言歷史、方言變異、方言接觸🧏🏿、方言比較、方言文字等➙。由於本書的作者親自調查並且研究心得較多的是吳語，故書中舉例時也多用吳語🥗，這可以避免用錯語料🏊🏼‍♀️，也可使讀者多受益。

      中國人研究方言有很悠久的歷史👩🏽‍🎤，但是至今並沒有一本通論方言學的專著出版。歐美學者撰寫的語言學概論和語言學史一類書🖕🏽，常辟有專門的章節介紹方言學🙎🏻‍♀️，例如Current Trends in Linguistics （the Hague and Paris🏂🏼： Mouton🧂， 1967）載有S. Egerod所寫的Dialectology （p.91—129），但是用英文寫的通論方言學的專書也是鳳毛麟角，而且在國內也不易見到👩🏻‍🦰⇒。

        幾年前到北京出差，抽空到北京圖書館翻閱語言學書目，見到一本W. N. Francis所著的Dialectology， An Introduction（《方言學導論》，Longman， 1983），喜出望外🙎🏻‍♀️，即刻借出來🌌👨🏿‍🔬，復印一本👨‍🚒。返回上海，從頭至尾仔細讀了一遍。這本書對介紹歐美的方言研究不遺余力，並且在此基礎上討論方言學的一般問題，頗多建樹。遺憾的是，關於漢語方言只是在書末簡介“詞匯擴散說”的時候，一筆帶過。漢語是世界上方言最復雜的語言之一，有的漢語方言之間的差異甚至大於某些歐洲語言之間的差異🦸🏿。一本普通方言學，置漢語方言的豐富事實於不顧，顯然是不合理的👮🏼‍♂️。當時心裏發願，將來要寫一本以漢語方言材料為基礎的方言學💇🏿‍♂️。但是又覺得自己所知方言很少，學力有限🕓，斷難實現如此宏願🧜🏿‍♀️，所以一直未敢造次。後來承上海教育出版社編輯先生和學友的鼓勵🏂🏿👨🏻‍🦳，才重新鼓起勇氣💃🏻，為漢語方言學力盡綿薄👨🏼‍🦳。

       漢語方言學可以有兩種寫法。一種寫法🕵️，可以從描寫語言學的立場出發，綜合描寫漢語方言的各個層面： 語音、詞匯🧝🏻‍♂️、語法🎫、分類👩🏼‍🎓、地理等。例如語音方面可以討論漢語方言語音結構的共同特點；詞匯方面可以列舉漢語方言有哪些構詞法等。另一種寫法，可以從普通方言學的立場出發🥗🛌🏻，以漢語方言的事實為素材，討論方言學的理論和方法問題。例如關於漢語方言地理🚣🏽‍♂️，不是列舉漢語方言區劃及其人口、地理分布等🧷👨‍👨‍👧，而是著重討論方言分區的標準和方法問題；關於方言的歷史演變，不是條分縷析地列舉中古音系在現代各大方言裏演變的結果🧙🏽，而是著重討論歷史演變的原因和方式等。這兩種寫法應該是相輔相成的。

      本書采用後一種寫法。這種寫法要求對漢語方言調查研究的現有成果加以分析‼️、比較、綜合🤾🏼🕹，在此基礎上討論方言學的一般問題。其中許多問題以前還沒有人提出來🕋，或者還沒有進行過綜合研究，所以要達到上述目標，並非輕而易舉，對我來說更是力不從心，只能心向往之而已。在寫作中我常常自我告誡📼： 不囿於己見，不蔽於人見。對舊說皆重新評估🕧💫，凡新見必再三驗證。持論切忌孟浪，舉例力求妥帖。在漢語方言中🧖🏻，我親自調查並且研究心得也較多的是吳語➗，所以舉例時多用吳語材料。我想這樣做有兩個好處： 一是不致用錯材料🏤🫄🏽；二是可使讀者多受益。凡引用別人的成說皆註明出處🦉，但轉引的一二個字音之類恕未能一一註明出處🧖‍♂️。在這裏謹向所有原作者致謝®️。

      書末附有一份“英漢對照方言學名詞”，供讀者翻譯方言學名詞參考🕊。所收條目限於方言學，鄰近學科，如語音學等只是酌情收錄極少數關系密切的條目↙️。

       以上自序寫於1990年歲末。本書出版後🤜🏿，不久便告售罄，現在乘此書再版的機會♗，作了一些修改並增加了新內容🛻。希望將來能在此基礎上寫成多卷本《漢語方言學》🏄🏼‍♂️。

 遊汝傑

2000年2月於沐鸣涼城新村